本文共 1967 字，大约阅读时间需要 6 分钟。
今天学习了下数据库的核心，存储引擎（四种）：myisam，memory，innodb，archive
不同的存储引擎，有着不同的性能，如下
InnoDB：提供提交，回滚，奔溃恢复能力的事务安全（ACID）能力，并要求实现并发控制，支持行锁和外键，mysql默认的Mysql引擎，
Myisam存储引擎：myisam基于isam存储引擎，并对其进行扩展，他是在web，数据仓库和其他应用环境下最常使用的存储引擎之一，具有较高的插入，查询速度，但不支持事务，强调性能，执行速度比innodb快
两种类型最主要的差别就是Innodb 支持事务处理与外键和行级锁，而MyISAM不支持
MyISAM和InnoDB的区别：
1、存储结构：
Myisam：每个myisam在磁盘上存储成三个文件，第一个文件的名字以表的名字开始，扩展名指出文件类型
Innodb：所有表都保存在同一个数据文件中（也可能是多个文件，或者是独立的表空间文件），innodb表的大小只受限于操作系统文件的大小，一般为2GB
2、存储空间：
Myisam可被压缩，存储空间较小。支持三种不同的存储格式：静态表，动态表，压缩表；
Innodb：需要更多的内存和存储，他会在主内存中建立其专用的缓冲池用于高速缓冲数据和索引
3、可移植性、备份和恢复：
myisam：数据是以文件的形式存储的，所以在跨平台的数据转移中会很方便。在备份和恢复时可单独针对某个表进行操作。Innodb：免费的方案可以拷贝数据文件、备份binlog，或者用mysqldump，在数据量达到几十G的时候就相对痛苦了
4、事务支持：
Myisam强调的是性能，每次查询具有原子性，其执行数度比innodb更快，但是不提供事务支持
Innodb提供事务支持事务，外部键等高级数据库功能。（具有事务，回滚和崩溃修复能力）的事务安全型表
5、auto_increase:
myisam:可以和其他字段一起建立联合索引，引擎的自动增长列必须是索引，如果是组合索引，自动增长可以不是第一列，他可以根据前面几列进行排序后递增
InnoDB：InnoDB中必须包含只有该字段的索引。引擎的自动增长列必须是索引，如果是组合索引也必须是组合索引的第一列。
6、 表锁差异
MyISAM：只支持表级锁，用户在操作myisam表时，select，update，delete，insert语句都会给表自动加锁，如果加锁以后的表满足insert并发的情况下，可以在表的尾部插入新的数据。
InnoDB：支持事务和行级锁，是innodb的最大特色。行锁大幅度提高了多用户并发操作的新能。但是InnoDB的行锁，只是在WHERE的主键是有效的，非主键的WHERE都会锁全表的。7、 全文索引
MyISAM：支持 FULLTEXT类型的全文索引
InnoDB：不支持FULLTEXT类型的全文索引，但是innodb可以使用sphinx插件支持全文索引，并且效果更好。8、 表主键
MyISAM：允许没有任何索引和主键的表存在，索引都是保存行的地址。
InnoDB：如果没有设定主键或者非空唯一索引，就会自动生成一个6字节的主键(用户不可见)，数据是主索引的一部分，附加索引保存的是主索引的值。9、 表的具体行数
MyISAM：保存有表的总行数，如果select count(*) from table;会直接取出出该值。
InnoDB：没有保存表的总行数，如果使用select count(*) from table；就会遍历整个表，消耗相当大，但是在加了wehre条件后，myisam和innodb处理的方式都一样。10、 CURD操作
MyISAM：如果执行大量的SELECT，MyISAM是更好的选择。
InnoDB：如果你的数据执行大量的INSERT或UPDATE，出于性能方面的考虑，应该使用InnoDB表。DELETE 从性能上InnoDB更优，但DELETE FROM table时，InnoDB不会重新建立表，而是一行一行的删除，在innodb上如果要清空保存有大量数据的表，最好使用truncate table这个命令。11、 外键
MyISAM：不支持
InnoDB：支持 通过上述的分析，基本上可以考虑使用InnoDB来替代MyISAM引擎了，原因是InnoDB自身很多良好的特点，比如事务支持、存储 过程、视图、行级锁定等等，在并发很多的情况下，相信InnoDB的表现肯定要比MyISAM强很多。另外，任何一种表都不是万能的，只用恰当的针对业务类型来选择合适的表类型，才能最大的发挥MySQL的性能优势。如果不是很复杂的Web应用，非关键应用，还是可以继续考虑MyISAM的，这个具体情况可以自己斟酌。